在信息網(wǎng)絡快速發(fā)展的背景下，電信網(wǎng)絡詐騙已成為當前發(fā)展最快、嚴重影響人民群眾安全感的刑事犯罪。如何有效遏制電信網(wǎng)絡詐騙？突破口在哪里？如何保護消費者金融信息安全？圍繞這些消費者關注的話題，記者采訪了相關人士和業(yè)內專家。
嚴防嚴打網(wǎng)絡黑灰產(chǎn)業(yè)
2020年以來，受新冠肺炎疫情影響，網(wǎng)絡正加速融入居民的日常生活，電信網(wǎng)絡詐騙出現(xiàn)了一些新變化新特點。比如，由電話、短信詐騙向網(wǎng)絡詐騙轉移，網(wǎng)絡詐騙案件占比迅速上升。而犯罪分子能夠實施電信網(wǎng)絡詐騙，網(wǎng)絡黑灰產(chǎn)業(yè)扮演了“幫兇”的角色。
網(wǎng)絡黑灰產(chǎn)業(yè)是指為網(wǎng)絡違法犯罪提供物料供應、技術支撐、引流推廣、資金結算等的產(chǎn)業(yè)鏈。其中，物料是犯罪原料和技術工具，如身份證、銀行卡、U盾、手機卡等“四件套”；技術支撐是提供非法網(wǎng)站源代碼、網(wǎng)絡技術平臺、網(wǎng)絡賬號注冊服務以及系統(tǒng)維護、更新升級服務；推廣引流是指通過網(wǎng)絡與受害群體聯(lián)系，利用話術拉人頭，再將其推給詐騙或賭博等犯罪團伙；資金結算是為犯罪獲取的贓款提供資金支付通道和平臺，如利用跑分、第四方支付等形式進行洗錢兌付等。
因此，遏制電信網(wǎng)絡詐騙犯罪多發(fā)高發(fā)態(tài)勢，必須嚴防嚴打黑灰產(chǎn)業(yè)。
嚴防嚴打網(wǎng)絡黑灰產(chǎn)業(yè)，關鍵是要保障個人金融信息數(shù)據(jù)安全。據(jù)不完全統(tǒng)計，當前黑灰產(chǎn)業(yè)詐騙主要分為三類：獲利型、威脅型、關愛型?！斑@三種類型都是從用戶數(shù)據(jù)泄露演化出的電信網(wǎng)絡詐騙，其后果將直接影響整個產(chǎn)業(yè)鏈?！?60數(shù)科信息安全專家吳業(yè)超表示，互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)信息是共通的，一旦有第三方機構用戶信息泄露，整個行業(yè)都將受到影響。
“黑灰產(chǎn)業(yè)治理和個人隱私的保護相輔相成，但仍有一些難點有待解決，數(shù)據(jù)共享就是解決難點的突破口。事實上，協(xié)同治理已成為建立數(shù)據(jù)安全港的重要方向。”中國社科院大學互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心執(zhí)行主任劉曉春說。
構建系統(tǒng)完整法治體系
隨著云計算、大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈等技術在金融領域迭代與演進，金融成為產(chǎn)生和積累數(shù)據(jù)量最大、數(shù)據(jù)類型最豐富的領域之一。“維護金融信息安全的目的是維護金融秩序的穩(wěn)定，有利于提升經(jīng)濟效率、保障消費者權益和宏觀審慎的監(jiān)管。”北京理工大學教授洪延青說。
遏制電信網(wǎng)絡詐騙，不僅需要有強有力的打擊力度，還要構建系統(tǒng)完整的法治體系。
當前，相關法律法規(guī)正不斷出臺，加快保護金融消費者權益。如《民法典》《網(wǎng)絡安全法》《個人金融信息保護技術規(guī)范》，以及在審議中的《個人信息保護法》都涉及個人信息數(shù)據(jù)治理。
“在立法層面，個人信息保護是一個動態(tài)過程，要分行業(yè)、分領域具體解決?！比涨埃谥袊鐣茖W院大學互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心主辦的一場“金融個人信息保護與黑灰產(chǎn)業(yè)治理”研討會上，中國信息通信研究院互聯(lián)網(wǎng)法律研究中心主任方禹表示。
最大限度保護用戶權益
隨著中國人民銀行等四部門對互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)整改提出明確要求，打破信息壟斷，建立信息共享平臺已成為共識，這也意味著對黑灰產(chǎn)業(yè)的治理正逐步深入。在這一過程中，不僅需要金融行業(yè)積極完善自身信息治理，更需要公檢法、行政部門、學術界等多方協(xié)同共建，維護金融信息安全，最大限度保護用戶權益。
在業(yè)內人士看來，數(shù)據(jù)治理要處理好技術創(chuàng)新與市場、消費者權益保護、商業(yè)利益以及公共利益的關系。同時，需要社會各界凝聚更多共識。
吳業(yè)超表示，反詐信息預警平臺的建立將幫助行業(yè)更好地解決信息泄露的問題，并呼吁行業(yè)最新和典型反詐案例互通，共建安全的網(wǎng)絡信息環(huán)境。
劉曉春認為，個案在司法和執(zhí)法的過程中起到了非常關鍵的示范作用，能夠幫助完善規(guī)則。
不過，對訴訟中的個人信息保護，仍有不同聲音。對此，北京互聯(lián)網(wǎng)法院綜合審判三庭庭長孫銘溪表示，個人信息是否構成隱私，在司法判例認定時，會根據(jù)個案中的具體使用場景來認定。“個人信息保護在劃分硬性保護標準之上也需要進行分層。第一層面是大家共識的私密性信息，比如涉及基因信息、疾病史、未公開的違法犯罪記錄等。第二層面則是根據(jù)具體產(chǎn)品使用個人信息的情況，以及個人意愿來判定在個案中是否構成隱私侵害的信息?！?br />此外，金融消費者也應主動保護好自己的金融信息。提倡“三不一多兩不做”，“三不”是指未知鏈接不點擊，陌生來電不輕信，個人信息不透露；“一多”是指轉賬匯款多核實；“兩不做”是指不做被騙的事主、不做騙子的幫兇。
（原題為《遏制電信網(wǎng)絡詐騙犯罪多發(fā)高發(fā)態(tài)勢——網(wǎng)絡黑灰產(chǎn)業(yè)治理刻不容緩》）
