“Find My Network”利用了蘋果設備上的低功耗藍牙技術，憑借10億級活躍在線的蘋果設備，它建立了一個遍布全球的尋物網絡。當一個設備進入“Lost Mode”模式時（意味著該設備被認為是丟失的），其他使用“Find My”的蘋果設備將會自動進行搜索，這樣就有可能找到這個丟失的設備。此外，“Find My Network” 還采用了加密和匿名化技術，以保護用戶的隱私。
對于其他品牌的物品，蘋果公司在2021年推出了一個名為“Find My”的聯盟計劃，目的是讓其它品牌的設備也可以加入到該網絡中。這樣，即使你的產品不是蘋果品牌的，只要是加入到了“Find My Network”中，你也可以通過這個網絡來定位物品。蘋果的“Find My Network”生態中，第三方廠商的Find My產品通過實現“Find My Network”技術成為生態的關鍵一環。
Find My產品受到“Find My Network”技術協議的限制，產品功能設計的自由度很有限，除了工業設計、響鈴音量、產品續航或功耗、連接穩定性，其他功能體驗幾乎一致。很多計劃加入到了“Find My Network”中的公司在選擇硬件設計方案時，就會困擾，不知道該如何選擇？因為產品功耗是一個量化指標，可以來橫向量化對比。本文將重點分析市場上主要的硬件設計方案的產品功耗，來讓大家對不同硬件方案有更多的了解。
當前市場上主要的硬件設計方案有三種。對于藍牙產品功耗性能，起決定性作用的就是藍牙芯片的低功耗設計是否優秀，所以下面介紹三種方案時只用藍牙芯片作為硬件設計方案的代表。
方案一是與蘋果AirTag采用相同芯片型號（Nordic nRF52832）的硬件方案，下文簡稱A方案，方案二是采用國內藍牙BLE芯片大廠泰凌微的硬件方案，下文簡稱B方案，方案三是主打低價的國產藍牙BLE廠商的硬件方案，下文簡稱C方案。在對比三個方案的功耗前，先把Find My產品的運行狀態詳細說明一下，每個狀態的運行功耗和持續時間影響著產品的總體續航水平。
如上圖所示，Find My產品的運行狀態包含以下5種狀態：
1.等待配對狀態：產品還未與蘋果設備（例如iPhone或者iPad）配對時，或者產品從Find My應用中移除配對時，此狀態會發送等待配對的藍牙廣播。為了盡可能快的被蘋果設備發現，此狀態會高速廣播，功耗比較大（AirTag:480uA左右）。考慮到節省電量和實際使用情況，一般此狀態只會持續10分鐘就會停止然后進入睡眠狀態。此狀態下，功耗大，有利于手機快速發現Findmy產品。如果此狀態下功耗低，有可能會導致手機搜索不到設備，給客戶帶來不好的體驗。所以AirTag在這個狀態的功率設計比較高。因為此狀態出現非常低頻， 所以對產品續航影響小。
2.配對連接狀態：產品與蘋果設備連接完成配對過程，此狀態產品與蘋果設備交換大量的數據，功耗也比較大（AirTag:6.5mA左右），但是正常使用的產品，整個使用周期中只會發生幾次，配對連接過程會持續10-20秒。此狀態下，功耗大，有利于手機快速連接上Findmy產品。如果此狀態下功耗低，有可能會導致手機連接不上設備，給客戶帶來不好的體驗。所以AirTag在這個狀態的功率設計比較高。因為此狀態出現非常低頻， 所以對產品續航影響小。
3.連接并尋找狀態（產品響鈴）：完成配對的產品，可以在Find My應用中點擊 “播放聲音”按鈕，可以使產品響鈴，來找到產品。此過程功耗是最大的狀態（AirTag:8.3mA左右），響鈴過一般持續時間10-30秒不等，每個廠家設計的不太一樣。按照正常使用的產品，除了剛開始拿到產品測試新功能，后面正常的使用過程中，找不到時才會嘗試“播放聲音”的功能，也是一個低頻的狀態。
4.低速連接狀態：如果已配對產品與蘋果設備重連時，會處于高速連接過程（高速可以理解為產品與蘋果設備的數據交互高速很高），如果沒有“播放聲音”操作，30秒后就會進入低速連接狀態。此狀態下功耗比較低（AirTag：9uA左右），如果產品與蘋果設備不斷開，此狀態會一直保持著。
5.慢速廣播狀態：如果已配對產品與蘋果設備遠離，產品與蘋果設備藍牙斷開了，此時產品就會發送慢速藍牙廣播，等待下一次重連被尋找。此狀態功耗也比較低（AirTag：10uA左右），如果用戶不嘗試“播放聲音”功能，產品會一直處于此狀態。
從上述狀態說明中可以看出，對于一個正常使用的產品，雖然前三種狀態比后兩種功耗大很多倍，但持續時間很短，使用頻率低，產品絕大部分時間都處于狀態4或者狀態5，影響著產品續航的功耗主要是狀態4：低速連接狀態，和狀態5：慢速廣播狀態。
本文采用的功耗測試儀器具有100ksps（采樣千次每秒）的采樣率，可以對藍牙設備的高頻脈沖電流進行精準的采樣，更精準地了解評估功耗情況。下面看一下每個方案的狀態功耗情況（圖中mA等于1000uA，數值越大，功耗越大）。
各方案功耗對比圖
A方案的產品代表，蘋果AirTag，Nutale Air，Chipolo ONE Spot
B方案的代表產品是：MOMAX-BR5。C方案代表產品是：iTag。具體數據如下：
部分數值考慮到了當前已測試產品的綜合情況，可以比較清晰對比出來，工作狀態4和5的情況下，Nordic方案是泰凌微方案一半的功耗，方案C低端藍牙芯片方案比泰凌微方案功耗又高接近一倍。簡單來看，如果是Nordic芯片的產品，一顆2032紐扣電池可以正常使用12個月；泰凌微芯片的產品，一顆2032紐扣電池可以正常使用的時間大約為7個月左右；方案C的產品一顆2032紐扣電池可以正常使用的時間大約為4個月左右。經過上述詳細的對比后，大家應該對各個方案的功耗情況都了解了，希望對大家在選擇Findmy產品或者方案時有所幫助。
關鍵詞：
