5 月 25 日，小米方面正式發布了旗下主打美型和影像能力的 Civi 系列新機小米 Civi 3。硬件配置上，這款機型首發了聯發科天璣 8200 Ultra 主控，并配備了由兩枚 3200 萬像素三星 S5KGD2 CMOS 組成的前置雙攝，以及由 5000 萬像素索尼 IMX800 OIS 光學防抖主攝組成的后置多攝模組。

從配置方面來看，小米 Civi 3 明顯是一款面對特定用戶群體，并且指向性非常明確的機型。但日前關于這款新機在性能方面的一些爭論，在我們看來則顯得有些過于片面。

而此次爭論的起源，則是關于天璣 8200 Ultra 的命名方式。對許多用戶而言，帶有 "Ultra" 后綴的產品大多數時候往往代表著更強的性能，但天璣 8200 Ultra 雖然確實是天璣 8200 的改進版本，確實性能方面也有所提升，但其所增強的卻并非單純只有理論性能，而是影像方面。

在小米 Civi 3 的理論性能測試結果中顯示，其在安兔兔評測 V9.6.2 中的綜合成績為 869836 分，V10 版本的成績則是 894879 分。不難發現，小米 Civi 3 與搭載聯發科天璣 8200 主控的其他機型基本處于同一理論性能水平，并且由于架構、頻率并沒有大幅升級，例如其 CPU 大核的峰值頻率依然為 3.1GHz，因此出現這樣的測試成績并不令人意外。

但需要注意的是，此前搭載天璣 8200 主控的機型、諸如 Redmi K60E 和 iQOO Neo 7SE，基本都主打越級硬件配置的高性價比機型，追求的也是更高的理論性能，所以在產品定位和性能調校上，也明顯與小米 Civi 3 有所差異。

而真正與小米 Civi 3 定位類似、且配搭載天璣 8200 的機型，則是 vivo S16 Pro 和 vivo S17 Pro，并且這三款機型所面向的也是相同的用戶群體。

官方海報上清晰的表明了 " 影像蛻變 "

事實上，天璣 8200 Ultra 的 "Ultra" 之處，所指的是影像方面。聯發科方面在公布這款新主控時就已明確，其是與小米進行的全鏈路深度技術合作，主要是通過天璣開放架構為小米影像大腦提供了耦合接口，小米方面則通過這個接口，將小米影像大腦中諸如小米快拍等功能引入。

天璣 8200 Ultra 引入小米影像大腦后所帶來的影像能力提升

從用戶層面來說，諸如小米快拍架構的引入，將會帶來快拍能力的全面提升，并在例如人像、夜景、HDR，以及連拍速度等方面明顯進步，特別是后面兩者的速度提升更是分別達到了 153% 和 235%，可謂十分驚人。

而在手機廠商層面，天璣 8200 Ultra 的積極意義則在于創造了具備泛用性的兼容層，即 " 跨平臺中間層 "，并在此次幫助小米減輕了相應機型進行針對性適配的工作量。甚至在后續天璣移動平臺更新后，雙方可以借助兼容層的現有數據，加快具體機型適配新平臺的速度，使得其能夠更加快速的面市。

由此就不難得出以下的結論，其一是由于受眾的差異，使得不同機型的性能調校各有不同。諸如小米 Civi 3 針對的是影像和美型設計的用戶群體，而 Redmi K60E 則是定位高性價比中端性能向機型，顯然兩者面向的用戶群體會大相庭徑。因此單純以理論性能作為評判的依據，顯然過于片面。

其二則是對于 " 畫表格 " 這種單純對比部分硬件配置的方式，雖然能夠在一定程度上對部分項目進行直接比對，但例如外觀設計、影像能力等方面，顯然并非可以用單純的數據來可以說明一切。尤其是類似影像這樣需要實際使用才有結論的功能，紙面數據的參考價值自然也就并不大了。

不難發現，天璣 8200 Ultra 雖然確實是基于天璣 8200 打造的一款增強型主控，但其加強的方向明顯是影像能力。因此只看到 "Ultra" 這個后綴名，就認為是一款加強性能的產品，是不是有些過于不負責任了呢。

關鍵詞：