8月初，美國專利商標局官網披露了一份專利，是零售巨頭沃爾瑪在數字貨幣領域的專利申請，社交巨頭Facebook擬發行Libra在前，沃爾瑪此時申請專利，引發了市場普遍猜測。

就目前來看，市場只是從專利文件中看到沃爾瑪有可能會發幣，但究竟以何種方式發幣，使用范圍如何限定等，都還有比較大的不確定性。不過，有幾點可以基本明確。

一是與比特幣相比，定位于穩定幣，沒有投機屬性。沃爾瑪若發幣，核心應用場景是沃爾瑪生態圈，是一種支付工具，意在降低支付成本，幣值穩定性是核心訴求，所以應該是一種穩定幣，據悉是與美元1:1掛鉤。與比特幣等加密數字貨幣相比，沒有投機屬性。

二是與Libra相比，更側重產業鏈內部使用，沒有“全球貨幣”的野心。Libra的定位很明確，以“建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施為使命”，說白了，要做世界貨幣。Facebook在全球有27億用戶，超過世界人口的三分之一，為Libra的全球普及打開了巨大空間。

相比之下，沃爾瑪在C端缺乏類似影響力，Libra在前，再去爭奪“全球貨幣”的帽子意義不大。沃爾瑪是實業主導，發行數字貨幣，更多地還是利用區塊鏈和加密數字貨幣技術為產業鏈降本增效， 在生態中引入數字貨幣，最直觀的好處是降低支付結算成本，提高資金流的透明度和可控性。同時，由于不與法定貨幣競爭，還能省卻很多監管的麻煩。

三是擴展路徑。沃爾瑪發幣后，初期大概率是由沃爾瑪及其核心合作伙伴共同控制的中心化程度較高的幣種，在功能上接近于可在生態內部流通使用的積分。至于如何走出生態圈外、能否走出生態圈外，都還有比較大的不確定性。

貨幣背后，不僅僅涉及經濟效率的問題，更與政治、社會與文化緊密相關，所以，僅從技術層面、商業層面看，巨頭發行數字貨幣似乎前景光明，但要在現實社會中落地并取得預想效果，實則任重道遠。無論是Libra還是沃爾瑪幣，都還沒能走出“設想”階段，離落地實施還有一段距離，其影響，主要體現在觀念層面的震動。

有Facebook和沃爾瑪嘗鮮在前，巨頭發幣的星星之火遲早成燎原之勢，對傳統金融體系和貨幣體系來講，終于看到加密數字貨幣迫在眉睫的競爭壓力。

有壓力就有行動，一旦行動起來，反過來就會加速區塊鏈技術在金融體系尤其是支付結算體系內的應用。

如SWIFT發布《SWIFT支付：展望未來》白皮書，宣布即將啟動基于分布式賬本技術(DLT)的交易平臺gpi支付;中國央行于近日表態，央行正組織市場機構，加快推動DC/EP(帶有數字貨幣特征的支付工具)研發……

但僅僅這樣，似乎還不夠。

ICO新規后，除了央行數字貨幣，國內市場一直對加密數字貨幣持高壓態勢。不過，類似Libra和沃爾瑪幣這樣的穩定幣，沒有投機屬性，借助巨頭自身的影響力，在跨境支付層面具有較強的滲透力，可延伸錨定幣種的應用場景，對強勢主權貨幣而言，與其說是對手，更近似于隊友。

當前，人民幣國際化成果初顯，但仍前路漫漫。而國外互聯網巨頭發力數字貨幣，又給人民幣國際化增添了新的變數。在此背景下，國內數字貨幣探索策略也應進行調整，官方層面由央行加速推動法幣數字化，市場層面，未嘗不能放開企業的加密貨幣試點。

未來未至，未來已來。

關鍵詞：