據(jù)統(tǒng)計(jì)，2018年全球區(qū)塊鏈領(lǐng)域共獲得451筆融資，總計(jì)約333.5億元，其中，中國(guó)為154. 7億元。

區(qū)塊鏈成資本寵兒中國(guó)融資排名第一

如果用一句老生常談的話來(lái)形容2018的區(qū)塊鏈，那只能是冰與火之年。

這一年的區(qū)塊鏈，經(jīng)歷過(guò)巔峰，也遇到過(guò)寒冬，崛起過(guò)一批，也死亡了一片。但不可否認(rèn)的是，區(qū)塊鏈一直在前行。

隨著技術(shù)在實(shí)體經(jīng)濟(jì)中逐漸落地，區(qū)塊鏈?zhǔn)艿降年P(guān)注度也大幅度提升，特別是在金融科技融資領(lǐng)域，區(qū)塊鏈一躍成為2018年之最。

據(jù)零壹數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2018年，區(qū)塊鏈全球總計(jì)獲得451筆融資，金額高達(dá)333. 5億元。

此外，全球區(qū)塊鏈領(lǐng)域種子/天使輪融資共有196筆，A輪(含Pre-A、A、A+)共有71筆，合計(jì)占所有輪次的57%;融資總額為91.3億元，僅占所有輪次的27.4%;共獲得175筆戰(zhàn)略投資，涉及金額為107. 8億元。

而中國(guó)、美國(guó)、新加坡融資合計(jì)占全球總數(shù)的83.1%。

其中，單中國(guó)就獲得了266筆融資，總額為154. 7億元，占全球融資46.4%，筆均0.6億元，占總數(shù)第一;美國(guó)共獲得80筆融資，共計(jì)114.7億元，筆均1.4億元，列居第二。

中國(guó)區(qū)塊鏈逐漸成長(zhǎng)

但數(shù)據(jù)并不是絕對(duì)

值得注意的是，雖然中國(guó)總筆數(shù)和總?cè)谫Y金額均較多，但與美國(guó)相比，筆均融資還是相對(duì)較小。

對(duì)此，火鳥(niǎo)財(cái)經(jīng)采訪到33復(fù)雜美創(chuàng)始人兼CEO吳思進(jìn)。吳思進(jìn)表示：“從區(qū)塊鏈專利申請(qǐng)排名來(lái)看，中國(guó)和美國(guó)占了絕大多數(shù)，與融資情況是相符的。不過(guò)，雖然中國(guó)區(qū)塊鏈企業(yè)數(shù)量比美國(guó)多，市場(chǎng)也大，企業(yè)對(duì)區(qū)塊鏈的需求及活躍度都高于美國(guó)，但是中國(guó)開(kāi)發(fā)人員的成本明顯低于美國(guó)，所以融資額并不需要那么高。”

數(shù)字經(jīng)濟(jì)學(xué)家、數(shù)字經(jīng)濟(jì)學(xué)理論奠基人劉志毅認(rèn)為，在區(qū)塊鏈投資領(lǐng)域，中國(guó)具備一定的優(yōu)勢(shì)：

第一，中國(guó)的創(chuàng)投環(huán)境對(duì)概念的追逐比較敏感，尤其是區(qū)塊鏈帶動(dòng)了虛擬貨幣的繁榮，過(guò)去兩年間的投資在這個(gè)方面投入較大，所以數(shù)據(jù)上有一些優(yōu)勢(shì);

第二，中國(guó)的創(chuàng)投環(huán)境相對(duì)更加偏向于應(yīng)用，對(duì)基礎(chǔ)技術(shù)的投資較少，因此很習(xí)慣于按照互聯(lián)網(wǎng)風(fēng)險(xiǎn)投資的方式快速進(jìn)入市場(chǎng)進(jìn)行試錯(cuò)。相對(duì)而言，美國(guó)注重創(chuàng)新和基礎(chǔ)技術(shù)的研發(fā)，中國(guó)注重應(yīng)用和商業(yè)模式的創(chuàng)造。”

不過(guò)他也表示，這組數(shù)據(jù)可能并不能完全反映中美在區(qū)塊鏈技術(shù)相關(guān)領(lǐng)域的創(chuàng)新創(chuàng)投情況，“一方面，很多基礎(chǔ)設(shè)施的技術(shù)投入不一定都納入統(tǒng)計(jì)，比如美國(guó)就有不少傳統(tǒng)行業(yè)和金融機(jī)構(gòu)也布局了區(qū)塊鏈;另一方面，由于虛擬貨幣泡沫等原因，也存在些不太合規(guī)合法的投資數(shù)據(jù)未納入統(tǒng)計(jì)。所以，對(duì)于中美兩國(guó)的區(qū)塊鏈布局，要從不同角度看待。美國(guó)，要看他們對(duì)基礎(chǔ)技術(shù)的研發(fā)以及傳統(tǒng)科技公司在區(qū)塊鏈領(lǐng)域的投入;中國(guó)，則要看在概念之外能真正能夠落地的應(yīng)用。”

未來(lái)投資方向金融VS技術(shù)

據(jù)零壹數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前全球在金融科技投融資方向上，金融科技還是占主導(dǎo)地位。以“綜合金融”為業(yè)務(wù)標(biāo)簽的占據(jù)了前7名，全部來(lái)自中國(guó);其中，業(yè)務(wù)標(biāo)簽為“區(qū)塊鏈”的比特大陸排名第十。

劉志毅分析：“從全球來(lái)看，金融領(lǐng)域的應(yīng)用還是占主流但是在國(guó)內(nèi)的應(yīng)用則是偏重于基于‘金融+信息’的應(yīng)用，即金融科技領(lǐng)域中如何通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)金融信息化。”在他看來(lái)，如何推動(dòng)區(qū)塊鏈幫助傳統(tǒng)企業(yè)轉(zhuǎn)型、并與其他技術(shù)范式結(jié)合是應(yīng)該著重關(guān)注的;另外一方面，在如支付清算、數(shù)字票據(jù)和資產(chǎn)證券化等金融信息化的應(yīng)用場(chǎng)景里，區(qū)塊鏈能還能幫助銀行、保險(xiǎn)、證券等行業(yè)等提升效率，并具體落地相關(guān)應(yīng)用。

在區(qū)塊鏈投資領(lǐng)域，吳思進(jìn)則更看好技術(shù)方向：“區(qū)塊鏈的投資還是要先投如公鏈等區(qū)塊鏈技術(shù)，我感覺(jué)區(qū)塊鏈對(duì)金融行業(yè)的改造意義不大，重點(diǎn)還是要讓企業(yè)用上區(qū)塊鏈技術(shù)，比如資產(chǎn)上鏈、企業(yè)供應(yīng)鏈上鏈。”

關(guān)鍵詞：