區塊鏈大火的當下，國內外相當一部分人關注的還是加密貨幣的市場動態。其中，中美兩國的各種變動最為引人關注。今天，為大家奉上一篇譯文，文章詳盡描述了中美兩國加密市場的七大差異。(原文發于TOKENWAVEN)
在過去的12個月里，加密貨幣和區塊鏈技術突然成為全球現象。盡管它的作用得到了一些政府領導人、行業巨頭等的前所未有的認可，但加密貨幣領域的巨大跨越，也成各國政府和監管機構最關注的問題，它們正在設法控制加密貨幣交易。
各國政府擔心的理由并不牽強，因為它們實際上無法控制加密貨幣的操作，而且虛擬或數字貨幣的風險和波動性也非常大。對于應對加密貨幣需求的增長，全球監管機構存在分歧。大多數數字貨幣沒有任何中央政府的支持，因此每個國家都有不同的標準。
世界各國政府一直扮演著傳統金融體系中的監管角色，在如何應對通過區塊鏈網絡開發的加密貨幣帶來的正面威脅，它們絞盡腦汁。這也無助于問題的解決，加密貨幣已經脫離了它曾經與互聯網底層銷售的聯系。
這些交易和投資的匿名性可能被認為是一個優點，但這也意味著加密貨幣投資者和參與首次代幣發行的投資者，在當他們的數字錢包被破壞時，都很容易受到威脅。任何政府的主要作用都是保護公民的財富，因此，沒有哪個政府會希望在沒有監管的情況下，允許規模達數十億美元的交易。
由于不同國家對加密貨幣市場的標準不同，以下是中國和美國加密貨幣市場的7個基本區別。
一、交易政策：合法&非法
任何國家的貨幣政策都是央行控制貨幣供應的方式。這種政策通常是通過調整利率、調整銀行的強制性儲備、買進或賣出政府債券來調控的。這一政策會影響以加密貨幣交換的貨幣數量，并且很容易影響貨幣的流通速度。
在美國，交易加密貨幣是合法的，但各州的情況各不相同。目前，加密貨幣對美聯儲執行貨幣政策的能力沒有重大影響。不計及各州，美國政府沒有行使憲法權力來規范區塊鏈技術和加密貨幣。在各州，例如，亞利桑那州在2017年3月29日通過了亞利桑那州眾議院法案2417，對區塊鏈和智能合同進行了監管。
在聯邦層面，虛擬貨幣商業法案(URVCBA)的統一規則已于2017年10月9日由統一法律委員會(ULC)起草。URCVBA并不對加密貨幣進行監管，而是對虛擬貨幣業務活動進行監管。
草案傾向于監督：
從一個客戶到另一個用戶的虛擬貨幣流動。
虛擬貨幣與現金、銀行存款或其他虛擬貨幣的交換。
托管人控制或管理下的財產或資產包括作為虛擬貨幣的財產或資產的某些托管或信托服務。
為了進一步證明美國加密貨幣交易所的合法地位，《福布斯》還報道，美國商品期貨交易委員會(CFTC)在2017年允許兩家美國交易所上市比特幣期貨合約。
另一方面，中國宣布加密貨幣交易在中國是非法的。
《南華早報》(South China Morning Post)報道稱，中國人民銀行(pboc)命令金融機構停止為任何與加密貨幣相關的活動提供銀行賬戶或資金。自2017年9月加密交易所關閉以來，這進一步收緊了監管的套索，導致數字貨幣狂熱者紛紛逃往海外。
二、首次代幣發行：開放&禁止
首次代幣發行是為區塊鏈相關項目籌集資金的一種新方式。據《福布斯》報道，自2016年初以來，通過首次代幣發行進行的投資已超過88億美元，這使得世界各地的企業家和公司開始考慮如何參與這種新的融資方式。
然而，中國將不會采取這些措施，并在2017年9月全面禁止首次代幣發行。此前，中國央行發表了一份聲明，批評首次代幣發行擾亂了中國的金融秩序。首次代幣發行被描述為一種未經批準的非法公共融資形式，會引起人們對欺詐和犯罪活動的懷疑。
在美國，關于首次代幣發行的政策一直是謹慎和嚴格的，但仍然是開放的。美國似乎已經采用了首次代幣發行令牌分類的方法，它被分解為安全令牌和實用令牌。安全令牌的地位是基于它是一種貨幣的投資，一種對投資利潤的期望，貨幣的投資是在共同的企業中進行的，任何利潤都來自于發起人或第三方的努力。
2017年7月25日,美國證券交易委員會(SEC)發布了一份調查報告，依據21(a)1934年證券交易法，該報告描述了SEC調查的DAO，這是一個虛擬的組織，它使用分布式分類帳本或區塊鏈技術方便的發行和銷售DAO令牌來籌集資金。
該委員會將現有的美國聯邦證券法應用于這種新模式，確定DAO令牌是有價證券。該委員會強調，在美國發行和出售證券的人必須遵守聯邦證券法，無論這些證券是用虛擬貨幣購買的，還是使用分布式區塊鏈技術購買的。
SEC的另一件事是提醒人們警惕首次代幣發行固有的危險，警告潛在投資者應該非常謹慎，提出問題并要求明確的答案。
三、交易的難易程度：收交易稅&關交易所
對加密貨幣的打擊以及最終關閉中國的交易所，極大地影響了中國的加密市場。投資者在場外交易比特幣和其他加密貨幣。這個過程比較耗時，而且不是即時的。中國的許多比特幣投資者正因此遭受損失。
美國是世界上最大的比特幣公司的所在地，使用現金、信用卡或銀行轉賬等任何支付方式都很容易購買和交換比特幣。
由于在美國，加密貨幣在大多數情況下都被視為房地產或黃金，而且由于來自中國的交易所大量涌入，短期和長期的資本利得稅將由政府征收。
從美國國稅局2014年的官方指引來看：
將加密貨幣與法定貨幣(如美元)進行交易是一項應稅事項。
將加密貨幣與加密貨幣交易是一項應稅事項。
給予加密貨幣作為禮物不是一項應稅事項。
從錢包到錢包的轉賬不是應稅事項。
使用美元購買加密貨幣不是應稅事項。在你交易、使用或出售你的加密貨幣之前，你不會得到收益。如果持有時間超過一年，就可以實現長期資本收益。
四、交易量：美元份額上升&人民幣份額下跌
就法定貨幣的交易量而言，美元與人民幣之間存在重大差異。美元是交易所支持最廣泛的法定貨幣，65%的交易所支持美元。
在2014年至2016年期間，人民幣似乎占全球比特幣交易量的絕大部分，從50%到90%不等。然而，在中國人民銀行收緊監管規定后，以人民幣計價的比特幣交易在2017年暴跌至14%。
五、錢包提供商：美國多于中國
錢包提供商被要求為加密貨幣的存儲提供便利，并使錢包更容易使用。錢包通常是一個軟件程序，用于通過管理私鑰和公鑰來安全地存儲、發送和接收加密貨幣。錢包還提供用戶界面來跟蹤加密貨幣的余額，并自動執行某些功能，例如估算為實現所需的交易確認時間而支付的費用。
每個加密貨幣都有一個參考實現，包括基本錢包功能(例如比特幣的比特幣核心錢包和以太坊的Mist)。但是，由于各種原因，參考實現錢包對許多用戶來說根本不實用。這就導致出現了許多錢包提供商，以增強加密貨幣的存儲以及使錢包更容易使用。
加密貨幣的存儲對于加密世界，特別是加密貨幣市場的成功至關重要。
一項針對加密貨幣錢包供應商的分布的研究報告顯示：2016年，34%的美國錢包提供商為加密貨幣市場提供服務，而只有18%的中國錢包提供商為加密貨幣市場提供便利。此外，61%的錢包用戶在北美定居，而美國只有20%的用戶來自亞太地區，其中包括中國、日本和韓國。
六、支付服務提供商：美國國外用戶份額多于中國
所有加密貨幣系統都有一個集成的支付網絡，用于處理本機令牌中的計算交易。雖然這些系統的承諾是用戶可以在這些網絡上獨立進行交易，但是有多種原因導致用戶更喜歡使用服務提供商。有趣的是，雖然有15%的支付公司在美國定居，但只有4%的公司在中國定居。
支付服務提供商對加密貨幣的使用可以分為兩大類。
支付通道：使用加密貨幣作為快速，并具有經濟效益的國家貨幣轉移渠道(主要是跨境/國際支付，也包括國內支付)。
加密貨幣支付：提供便于使用加密貨幣的服務。
區分這兩個類別可能并不總是很容易，因為劃分可能會模糊，因為一些通用加密貨幣平臺也允許所有支付以本國法定貨幣計價，而一些B2B支付服務提供商也支持以加密貨幣計價。
全球加密貨幣支付服務提供商雇用的總人數達到1,057人，這意味著美國在該領域擁有約159名員工，而中國只有約42名員工。
支付服務提供商部門需要注意的另一個重要因素是，總部設在美國的支付公司服務于更多樣化的市場，因為來自美國的支付服務提供商的一半以上的客戶不在該國家。就中國而言，來自支付服務提供商的90%的客戶都在該國。
七、加密挖礦：挖礦成本提高&禁止挖礦
為了挖掘像比特幣這樣的加密貨幣，礦工們使用特殊的軟件來解決數學問題，并交換了一定數量的比特幣。比特幣挖掘是一種分散的計算過程，當足夠的計算能力用于塊并在每個塊中創建新的比特幣時，以可靠的方式確認交易。
挖掘比特幣所涉及的過程是驗證交易是否有效，在一個區塊中捆綁交易，選擇最新區塊的標題并將其作為哈希插入到新區塊中，解決工作證明問題以及何時找到解決方案后，新塊將添加到本地區塊鏈并傳播到網絡。
加密貨幣開采消耗大量電力，Crescent Electric Supply Company的一項研究表明，在路易斯安那州，電費為每瓦9.87美分，這使得一塊比特幣的平均成本為3,224美元。中國在禁止比特幣開采之前，是進行加密貨幣開采最便宜的國家。原因是中國會對采礦用電予以補貼。
美國其他比特幣開采成本較低的州是愛達荷州(每個代幣3,289美元)，華盛頓(3,309美元)，田納西州(3,433美元)和阿肯色州(3,505美元)。阿拉斯加每個代幣7,059美元，康涅狄格州每個代幣6,951美元是電費最高的州。
在紐約的普拉茨堡(Plattsburgh)，加密貨幣的開采并不是那么美好，因為它已經成為美國第一個在未來18個月內禁止加密貨幣開采的城市。市議會在一次會議上一致投票通過了這項禁令。市長辦公室稱，該法律的目的是考慮“商業貨幣加密操作之前的規定導致城市性質和方向發生不可逆轉的變化”。
一旦市長Colin Read批準法律并將其提交給紐約州國務卿，法律將生效。之所以出現這種情況，是因為代幣數量有限，而且開采越來越多，數學問題變得更加困難，需要更復雜的計算機，這意味著需要更多的能量來驅動它們。
然而，普拉茨堡的加密貨幣礦工仍有一線希望，因為該委員會的官員打算在未來18個月內與居民和當地的加密貨幣礦工合作解決電力問題。
